Archive

Posts Tagged ‘INCONSTITUCIONALIDAD’

INCONSTITUCIONALIDAD DEL IETU

5 diciembre 2007 57 comentarios

amparo contra IETUPrácticamente en cada año es posible encontrar un aspecto polémico  o controversial dentro de la reforma fiscal aprobada, el cual ocasiona el que los contribuyentes acudan al amparo en contra de tales disposiciones al considerar que se violan los principios constitucionales al que deben sujetarse las contribuciones en general. 

Para la reforma fiscal del 2008 ese punto controversial y polémico lo constituye el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) el cual se erige como un nuevo impuesto a través del cual se pretende elevar la recaudación tributaria en nuestro país, pero que sin embargo contempla diversas situaciones que podríamos considerar contrarias a los principios de equidad y proporcionalidad que establece el artículo 31 fracción IV de nuestra Constitución.  

PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD 

Este principio se violenta, entre otros,  en los siguientes casos: 

1.- Al establecerse que se consideran todos los ingresos que se cobren pero no todas las erogaciones que se paguen, se tiene como resultado que se tenga que pagar el IETU sobre una base irreal la cual no es representativa de la capacidad económica del contribuyente. 

2.- Al no permitirse incluir en el crédito respectivo los activos adquiridos antes de 1998, como los edificios que se deprecian a 20 años. 

3.- Doble tributación en operaciones a crédito que se realizan en un ejercicio y se cobran en otro posterior, ya que entonces se causará el ISR en uno y el IETU al cobrarse en el ejercicio siguiente, sin posibilidad de acreditar el ISR contra el IETU ya que son ejercicios diferentes.

PRINCIPIO DE EQUIDAD 

Este principio se violenta, entre otros,  en los siguientes casos:

1.- Al no permitirse la deducción de los inventarios que se tengan al 31 de Diciembre de 2007 y que se paguen en el 2008, ocasiona una situación de inequidad respecto a contribuyentes que adquieran sus inventarios en el 2008 y si deduzcan su costo. 

2.- Al permitir deducir las inversiones adquiridas en el período Septiembre a Diciembre de 2007, pero no la de aquellas adquiridas antes del 1º de Septiembre de 2007. 

3.- Al no considerar como objeto de la Ley el pago de regalías entre partes relacionadas, pero si considerar como tal  a las regalías entre partes independientes. 

4.- Al establecer que se deberá acumular para IETU el valor de las ventas de exportación si después de 12 meses no se cobran, mientras que para operaciones de venta en territorio nacional, sólo se acumulará lo efectivamente cobrado, por lo que no se acumulará lo que no se cobre, sin importar cuanto tiempo pase sin cobrarse.  

Sobre esto se debe considerar lo siguiente: 

a) El juicio de amparo indirecto es el  medio de defensa idóneo para combatir las posibles inconstitucionalidades que trae aparejadas el nuevo tributo.   

b) La Ley de Amparo permite combatir una nueva ley (como el IETU) tan solo por el simple inicio de su vigencia, siempre que el amparo se presente  dentro de los 30 días hábiles siguientes y sin la necesidad que exista acto de aplicación especifico de la nueva ley en contra del contribuyente. 

c) Igualmente, la demanda de amparo se puede presentar dentro de los 15 días siguientes al primer acto de aplicación de la nueva ley. 

En caso de estar interesado en la presentación del amparo respectivo, no dude en contactar a la firma de Abogados y Consultores Fiscales, Chamlaty Pérez y Asociados, S.C. al siguiente correo electrónico: amparoietu@chamlatyperez.com 

En donde con gusto le atenderemos con el esquema más apropiado a su situación en particular para que presente este medio de defensa.  

Recuerde que ampararse no tiene porque ser tan costoso¡¡¡¡¡ 

¡COMUNIQUESE CON NOSOTROS AL SIGUIENTE MAIL COMO PRIMER CONTACTO Y CON GUSTO LE DAREMOS MAS DETALLES. !

 amparoietu@chamlatyperez.com